En este artículo, vamos a explorar la comparativa entre Mesos vs Kubernetes vs Swarm, los principales orquestadores de contenedores del momento. Es importante estar al día con las últimas actualizaciones y versiones de estos programas y aplicaciones, ya que la tecnología evoluciona constantemente. Así que, sin más preámbulos, ¡comencemos!
En el mundo de la tecnología de contenedores, Docker ha revolucionado la forma en que desplegamos aplicaciones. Sin embargo, a medida que aumenta la complejidad con múltiples versiones y aplicaciones dockerizadas que se deben gestionar en varios nodos, surge la necesidad de utilizar orquestadores para mantener todo en orden.
Actualmente, existen varias soluciones para orquestar contenedores Docker, y la elección depende del proveedor de servicios en la nube y de los requerimientos específicos de cada proyecto. En este artículo, nos centraremos en Mesos, Kubernetes y Swarm.
Swarm: la sencillez en acción
Docker Swarm, el orquestador de contenedores desarrollado por Docker Inc., ofrece una solución sencilla y fácil de usar. AWS apuesta firmemente por Swarm, y se basa en un conjunto de controladores y múltiples nodos de ejecución. Cada agente en los nodos puede tener etiquetas asignadas al iniciar el demonio de Docker, lo cual permite filtrar y ejecutar nuevos contenedores en el clúster de manera eficiente. Sin duda, Swarm es una opción a considerar por su simplicidad.
Mesos con Marathon: La potencia en acción
Apache Mesos y Marathon de Mesosphere ofrecen una solución robusta para gestionar clústeres que van desde Hadoop hasta Docker. Mesos ha ganado popularidad en varios proveedores de servicios en la nube, y actualmente es utilizado por AWS y Azure. Mesos consta de cuatro elementos principales. ZooKeeper ayuda a Marathon a localizar dónde se ejecuta Mesos, y Marathon se encarga de escalar los contenedores. Mesos ejecuta los contenedores asignados en un nodo y comunica a Marathon cuando hay recursos disponibles de CPU o memoria RAM. Mesos es conocido por su potencia y capacidad de consumo de recursos.
Kubernetes: la tecnología de Google
Kubernetes, originario de Google, cuenta con la participación de importantes actores como Red Hat y Azure (sí, Microsoft). Algunos consideran que Kubernetes es el resultado de Google compartiendo su «know-how» sobre contenedores. Kubernetes utiliza conceptos como «etiquetas» y «pods». Los pods son la principal diferencia de Kubernetes y permiten desplegar contenedores en varios nodos, facilitando la gestión del clúster y el escalado de diferentes contenedores.
Funcionalidad en todos los proveedores
En resumen, cada orquestador tiene sus fortalezas y es adecuado para diferentes escenarios. Swarm destaca por su sencillez, pero no proporciona funciones avanzadas para manejar fallos en los nodos, por lo que se recomienda precaución en entornos de producción. Mesos con Marathon es una excelente combinación si ya se tiene un clúster de Mesos, y ofrece una solución potente y completa para la orquestación de contenedores. Kubernetes, por su parte, tiene una lógica y enfoque distintos, con los pods y servicios como elementos clave, y es respaldado por Google, lo que lo convierte en una elección lógica para aquellos que utilizan el ecosistema de Google o gestionan sistemas complejos con diferentes tipos de contenedores.
En conclusión, la elección del orquestador dependerá de los requisitos específicos de cada proyecto y del proveedor de servicios en la nube. Es importante evaluar las necesidades individuales, considerar el soporte de la comunidad y la licencia, y elegir el orquestador que mejor se adapte a cada situación.
